Несигурност в спектрите за почвите в таблица NA.3.2 на BDS_EN_1998-1-NA

Спектърът за почва тип B е по-висок от тези за C, D, E. Добре поне, че е по-тесен и тези високи стойности ще бъдат меродавни за много корави конструкции. Спектърът за D се явява като по-ниска, частично съвпадаща, част от този за С. Според мен по-логично е спектърът за D да е по-висок и по-широк. Единственото сигурно практично решение е човек да ползва и за двете почви C и D по-големия спектър за С. Спектърът за почва Е също е проблемен, би трябвало да е по-малък от D, но по-голям от С. Пак добро практично решение е да се ползва по-големият спектър за С. За този проблем беше обърнато внимание в лекциите на покойния проф. Йордан Милев.

Ето сравнителна графика между различните спектрални криви съгласно Българското национално приложение към Еврокод 8 за различни почви при q=1.0 и ag=1.0. Показан е и спектър тип V - "Вранча".

T	A	B	C=E	D	V
0.00	0.6667	0.8667	0.8000	0.6667	0.6667
0.05	1.5833	2.0583	1.9000	1.5833	1.1250
0.10	2.5000	3.2500	3.0000	2.5000	1.5833
0.15	2.5000	3.2500	3.0000	2.5000	2.5000
0.20	2.5000	3.2500	3.0000	2.5000	2.5000
0.25	2.5000	3.2500	3.0000	2.5000	2.5000
0.30	2.5000	3.2500	3.0000	2.5000	2.5000
0.40	1.8750	3.2500	3.0000	2.5000	2.5000
0.50	1.5000	2.6000	3.0000	2.5000	2.5000
0.60	1.2500	2.1667	2.5000	2.5000	2.5000
0.70	1.0714	1.8571	2.1429	2.1429	2.5000
0.80	0.9375	1.6250	1.8750	1.8750	2.5000
0.90	0.8333	1.4444	1.6667	1.6667	2.5000
1.00	0.7500	1.3000	1.5000	1.5000	2.5000
1.10	0.6818	1.1818	1.3636	1.3636	2.2727
1.20	0.6250	1.0833	1.2500	1.2500	2.0833
1.30	0.5769	1.0000	1.1538	1.1538	1.9231
1.40	0.5357	0.9286	1.0714	1.0714	1.7857
1.50	0.5000	0.8667	1.0000	1.0000	1.6667
1.60	0.4688	0.8125	0.9375	0.9375	1.5625
1.70	0.4412	0.7647	0.8824	0.8824	1.4706
1.80	0.4167	0.7222	0.8333	0.8333	1.3889
1.90	0.3947	0.6842	0.7895	0.7895	1.3158
2.00	0.3750	0.6500	0.7500	0.7500	1.2500
2.10	0.3401	0.5896	0.6803	0.6803	1.1338
2.20	0.3099	0.5372	0.6198	0.6198	1.0331
2.30	0.2836	0.4915	0.5671	0.5671	0.9452
2.40	0.2604	0.4514	0.5208	0.5208	0.8681
2.50	0.2400	0.4160	0.4800	0.4800	0.8000
3.00	0.2000	0.2889	0.3333	0.3333	0.5556
3.50	0.2000	0.2122	0.2449	0.2449	0.4082
4.00	0.2000	0.2000	0.2000	0.2000	0.3125

Разлика в PDF и в онлайн версиите на картите за сняг съгласно BDS_EN_1991-1-3-NA

Като очертания картите са еднакви, но по цветове и по стойности се различават. Коя от двете е актуална и трябва да се ползва?
Отчетите от PDF (хартиената) и онлайн версията се различават с една цяла стъпка. PDF версията отговаря на стойностите от таблицата по градове, но пък е в много лоша резолюция. Вижте сравнителната графика по-долу и таблицата със стойностите на някои градове.

  PDF версия на картата за сняг

Онлайн версия на картата за сняг

Таблица за сравнение между различно отчетени стойности за сняг

Населено място	С/о PDF карта	С/о онлайн карта	С/о таблица NA.F.1
София	1.3-1.5	1-1.2	1.28
Пловдив	1-1.2	0.7-0.9	1.16
Пазарджик	1-1.2	0.7-0.9	1.09
Плевен	1.3-1.5	1-1.2	1.53
Видин	1.9-2.1	1.6-1.8	1.96
Монтана	1.6-1.8	1.3-1.5	1.64

Въпросът "Коя от картите е вярна?" няма еднозначен отговор и всъщност би трябвало да бъде зададен към създателите на картата - БАН.